中国快三

時間︰2020-02-24 03:13:00 來源︰天下(xia)廣安

一(yi)棟老舊居民(min)樓(lou)外牆,一(yi)名身材瘦(shou)小的男孩身系長繩(sheng),站在5樓(lou)陽台的外婆(po)和(he)舅舅則拽著繩(sheng)子另(ling)一(yi)端,將其吊著下(xia)lu)諾樓(lou)住(zhu)戶的遮雨板上,目(mu)的是救(jiu)一(yi)只被困在遮雨板上的小貓。樓(lou)下(xia)聚集了大量圍(wei)觀者,有人掏出手機錄ji)悠擔 腥順 kao)近小貓的男孩緊張喊話(hua)叮囑安全……救(jiu)rang) 惱齬檀笤汲中0分鐘。萬幸ye)氖牽 撕he)貓,都平安。這是1月(yue)5日下(xia)午發(fa)生在四川(chuan)南充蓬安縣城的一(yi)幕。事後,有網友(you)指責視頻里的男孩外婆(po)為了救(jiu)一(yi)只貓,竟(jing)然置小男孩的安全于不顧。

這件事在經過視頻傳(chuan)播後,最終(zhong)成了一(yi)個網絡熱(re)點,也讓(rang)人頗(po)為意外。客觀說,多數網友(you)反對(dui)這樣的行(xing)為,也在情理之中。但是,將這樣的做(zuo)法動輒(zhe)上升(sheng)到“有xing)┤司jiu)不配當家長”的高度加以批判,未免有xing)┤細偕舷摺/p>

事實上,從(cong)報道可以看出,事前孩子的外婆(po)是做(zuo)了一(yi)些準(zhun)備工作(zuo)的,並且專門(men)買了繩(sheng)索。雖然做(zuo)了這麼(me)多,但還是存在危險,更不值得(de)提倡。不過,給這樣的行(xing)為立(li)一(yi)個“貓比(bi)孩子更重(zhong)要”的虛假(jia)靶子加以批判,未免不是典型的“鍵(jian)盤俠”思(si)維。這位(wei)外婆(po)的舉動,實在不該承受(shou)如(ru)此大的網絡壓力(li)。

孩子的安全當bi)恢zhong)要,這一(yi)點無須再辨析(xi)。這種安全的評估,還是要放到具體的情境下(xia)來看待(dai)。前不久,某綜藝節目(mu)推(tui)出的“救(jiu)rang) 被故恰熬jiu)畫”的話(hua)題引發(fa)關(guan)注。這其實是為了追求話(hua)題度,而設置的一(yi)種極(ji)端、對(dui)立(li)情形。然而現實中的外婆(po)將孫子吊下(xia)樓(lou)救(jiu)rang)  yi)旦抽(chou)離了具體的情境,僅做(zuo)價值觀上的評判,它所激發(fa)的公眾反cong) 贍蓯槍鵲模 部(bu)贍蓯槍5摹暗賴氯re)情”。

新(xin)聞(wen)報道中有一(yi)個細節,那就(jiu)是在救(jiu)rang)ㄏ殖chang)有不少(shao)鄰(lin)居對(dui)孩子的安全表示擔心。這種在場(chang)的擔心和(he)網絡圍(wei)觀放大後的斥(chi)責,其實是兩回事。前者是真正擔心孩子的安全,後者可能更多只是出于對(dui)行(xing)為本身的反對(dui),甚至還泛泛到對(dui)整個老年群體的“偏見(jian)”。這樣的差(cha)別其實應(ying)該提醒我們(men),在網絡圍(wei)觀時,還是得(de)mei)岷he)具體的情境,一(yi)味(wei)地批判,最終(zhong)可能偏離真相,也bu)贍芏dui)當事人造(zao)成不公。

比(bi)如(ru),這起事件中,大多數人首先看到的是孩子的安全,這當bi)皇且yi)種zhong)5姆從(cong)Γ   油餛po)的行(xing)為背後所展現出來的溫情和(he)善意,卻恰恰被忽視了,而這種情感對(dui)于一(yi)個社會(hui)來講就(jiu)未必不重(zhong)要。

當bi)唬 聳碌奈wei)觀,回歸到監護人責任的理性探討,確實是有必要的。而事實上,當地社區居委(wei)會(hui)干部(bu)得(de)知此事後曾找(zhao)過孩子的外婆(po),在詢問事情經過後,對(dui)其進行(xing)了批評教育。這就(jiu)是一(yi)種去情緒的、必要而適度的公共(gong)態度。因此,此事之于公眾來說,與其說是一(yi)堂安全警示課,不如(ru)說是一(yi)堂圍(wei)觀教育課。(任然)


編(bian)輯(ji)︰盧泠氚

延you)煸畝/h2>

中国快三 | 下一页